Андрей Валентинов
Тенор, кенар, анатом…
1.
…Сравню с Олдинскими.
Реплика в предвкушении «баек от Валентинова»
Я вам не кенар!
Сергей Есенин.
Давно хотел и хочу установить наиболее естественный уровень отношений с читателями – исключительно на уровне текста. Все прочее представляется явно лишним. Ежели уважаемого читателя интересует писатель Андрей Валентинов, то у него имеется полная возможность прочитать оного от корки до корки любое желаемое количество раз. Личные же встречи, вопросы-ответы в творческом отношении не дают ровным счетом ничего, причем обоим сторонам. Теперь же меня просят поделиться даже не пресловутыми «творческими планами», а деталями «кухни», причем не личной (это было бы моим персональным вопросом), но подробностями работы литературного семинара. Сразу хочется спросить: зачем? Желаете поработать, узнать мое скромное мнение о своем произведении – приезжайте в Партенит, всегда готов помочь. Что вам до анатомирования чужих текстов? Это весьма близко к тому, что меня бы попросили поделиться впечатлениями об экзамене или коллоквиуме. Как, мол, студенты, сильно зеленели и заикались?
Мое недоумение быстро разрешилось. Некий жаждущий уже предвкушает – сравню, мол, с тем, как Олди работают, получу удовольствие. Экие ценители теноров объявились, однако!
Не слишком ли будет?
Разглашая подробности помянутой «кухни» я ставлю в не слишком ловкое положение моих уважаемых семинаристов. В тесных стенах рабочей группы возможны и резкий тон, и ирония, и даже безжалостность, ибо все это идет в конечном счете на пользу делу. Но выставлять все это для любопытствующих «меломанов»? Не много ли удовольствий на единицу времени?
Согласие участников-коллег на разглашение того, что было на семинаре, у меня нет. Посему я поставлен в весьма и весьма щекотливое положение. Впрочем, если уж наши литературные гурманы так жаждут, могу кое чем поделиться. Только не жалуйтесь потом.
2.
А из зала мне кричат: “Давай подробности!”
Александр Галич
Начнем с главного. Ни один из представленных тестов не дотягивал до уровня обычной «бумажной» книги. Конечно, сейчас печатают буквально «все», но какая-никая средне-паршивая «планка» пока еще существует. Так вот, не дотягивали. Один текст я бы, пожалуй, взялся домучить-доредактировать до нужного состояния, с остальными, увы, хуже. Два-три текста можно еще «переписать» – именно что взять и переписать, то есть сделать нечто подобное капитальному ремонту: оставить «корпус», выкинуть всю начинку…
Остальное не редактируется и не ремонтируется.
В данном случае я не пытаюсь обобщать или оценивать талант тех, кто принял участие в семинаре. Мало ли все мы писали неудачного? Но, как говаривал один мой знакомый полковник: «Что написано пером, топором не вырубается». Извержения новых ярких книг не произошло. Конечно, семинар не ставил себе именно такую задачу, однако надо же иметь в виду конечную цель? Но, может, уважаемый семинаристы просто слегка недоработали? Спешили, не успели перчитать лишний раз, запятушки выправить?
Нет, дело вовсе не в запятушках. Мы имеем ряд изначально неверных установок, которые и не могут привести к успеху.
(продолжение следует)
18 Ноя 2009 в 23:45
Ну всё. В следующем году на семинар никто не поедет.
19 Ноя 2009 в 00:03
Да прям-таки… и никто…
19 Ноя 2009 в 00:04
Так. Надо создавать Валентинову положительный имидж в рамках рекламы семинара.
Уважаемые будущие семинаристы! На самом деле Андрей Валентинович – не столь язвительный, очень чуткий человек. То количество яда, которое он излил на этой странице – гораздо больше того количества яда, которое он сцеживал на наши макушки!
Иначе были бы случаи суицида.
Более того, его семинар с жестким и подробным разбором текстов очень помог всем нам в дальнейшей работе.
Так что – все в группу Андрея Валентинова! Если, конечно, не боитесь
19 Ноя 2009 в 11:47
Нечего на Валентинова пенять, коли текст кривой! Я уже писал о требованиях, ещё когда объявили новый семинар и повторяться не буду. Боитесь – не беритесь за перо! От моего текста осталось одно название и чего теперь? Разрыдаться? Если бы разрыдался, когда Антон Первушин разнёс меня в пух и прах на рассмотрении рассказов (это тоже было в мае), то на конвенте он не вручал бы мне диплом. Сидел бы Ккурганник в своей Оторвановке, сопли жевал да для друзей ненужные рассказики шлёпал, как пирожки. Хорошо сказал кто-то из умных: Если что-то взялся делать – делай это изо всех сил.
19 Ноя 2009 в 12:06
Истину речешь, Курганник! А статья твоя скоро и здесь появится.
19 Ноя 2009 в 14:05
Не надо Валентинову придумывать положительный имидж! Не надо! Он хорош именно таким. Вот таким, как в этом тексте, как в его выступлениях, мы его и любим.
19 Ноя 2009 в 14:35
Валентинов рулит и педалит.
19 Ноя 2009 в 15:12
А я не инквизитор.
И не Гёте, что бы меня цитировать.
19 Ноя 2009 в 15:31
Андрей Валентинович, я не хочу влипнуть в историю подобно: «У Анны Керны, ноги скверны»! (С)
Просто уберите меня из цитаты. И я даю Вам слово, я Вас не читала и впредь больше не буду.
19 Ноя 2009 в 15:44
Курганник с Русалкой правы чуть более, чем полностью. Писатель ведь – личность гордая, без пинка не взлетает!
Admin: Я не писатель, а потому скажу. Пейсателей надо не просто пинать – их надо жыстоко мочить, пока они не начали издаваться в серии “ТехноМагия против биобластеров”. Написал фигню на 8 а.л. – палец долой. На 18 – ухо на стену! 24? Сразу на колбасу. Докторскую. Пусть доктора закусывают.
19 Ноя 2009 в 17:32
Если у будущего писателя такое нежное, сверхчувствительное восприятие критики Валентинова, то как он переживет захлопнувшуюся перед носом дверь издательства? Он ждет, что его путь будет усыпан розами с обломанными шипами? Критика, она полезна, поскольку закаляет психику и делает сильнее!
19 Ноя 2009 в 18:37
Не хватает драмы.
19 Ноя 2009 в 19:42
=Мрачно подвывая, пробежался от стенки до стенки, оставляя за собой следы лап, выпачканных в муке=… Драматичность повысилась? *)
19 Ноя 2009 в 20:03
Aдмину,
Не надо на докторов наезжать. Они питаются свежей печеночкой, селезеночкой и свежеотбитыми легкими. Писателям того же желают… *)
19 Ноя 2009 в 20:28
Андрей, во-первых, ты писатель!
Во-вторых, каждого писателя необходимо жЫстоко и постоянно пинать – в плане – учиться, и еще стопятьсотраз учиться.
К примеру, в двух последних прочитанных мной книг, авторы которых широко известны нашей аудитории, присутствует такое вот замечательное: “кисть руки”. Возможно, я чего-то недопонимаю? Но, блин, не то же это самое, что “кивнул головой”? Допустим, авторы не увидели бревно в собственном глазу. Но куда, блин, смотрели корректоры и редакторы?
Я про то, что Олди, Валентинов и другие мастера указывают нам на элементарные ошибки, которые мы не должны были допускать. Но по своей неопытности допускаем. МАСТЕРАМ за обучение – большое спасибо. Чем больше критики – тем лучше для нас, для нашего творчества.
С уважением,
21 Ноя 2009 в 20:36
…каждого писателя необходимо жЫстоко и постоянно пинать.
Ага, а потом он будет, как А.В. на Дне фантасики в Киеве говорить о читателях, критиках по своему душевному складу:
Не объясняться! Как они там: «Доказательства в студию!» Надо на это отвечать: «Иди ты на хрен!»! Причем… а лучше вообще не отвечать.
ОЛ: Вот лучше вообще не отвечать. Как только послал – ты вошёл в эту среду.
АВ: Нет, я имею в виду, про себя отвечать.
ОЛ: Про себя отвечать, молча.
АВ: Про себя, естественно. Так вот, они должны понять, что их место у параши. И оно всегда там будет (смех среди авторов). А место писателя на Олимпе! (общей смех)
Писателям и так трудно – специально жыстоко их пинать не надо, только если очень попросят, как семинаристы, например…
22 Ноя 2009 в 10:01
На самом то деле жестокая критика на семинаре воспринималась без внутреннего сопротивления. Потому как:
1) Рядом с тобой к стенке поставлены еще шестеро оболтусов
2) Их тексты ты прочёл, и обнаружил, что твой – не самый паршивый (или думаешь, что не самый)
3) Тебе позволено от души потоптаться на “творениях” коллег, раскромсать их в клочья, аки маньяк.
4) Ты видешь, как мастера превращают в фарш то, что ты не докромсал.
Так что когда очередь доходит до твоего кровного-выстраданного детища, смотреть на него начинаешь несколько отрешенно и половину недостатков, на которые тебе укажут, уже видишь сам.
Труднее всего первому – ведь он еще не знает…
22 Ноя 2009 в 13:39
*Но куда, блин, смотрели корректоры и редакторы?*
Жень, профессия редакторов/корректоров неуклонно вымирает, а ответственность авторов за кисть руки и прочие анатомические подробности неуклонно возрастает!
22 Ноя 2009 в 16:37
Светочка, про что и речь. Только ты меня, как редактора, не хорони раньше времени!
Вот сейчас пишу очередную нетленку и думаю как было бы хорошо, чтобы ее такие люди, как Олди и Валентинов посмотрели. Но в сроки не укладываюсь.
Я, конечно, свою нетленку буду вычитывать/редактировать, но глаз-то замылен…
С уважением,
22 Ноя 2009 в 17:34
*ты меня, как редактора, не хорони раньше времени!*
Надеюсь.
Не хороню. Сама грешна…
*Но в сроки не укладываюсь.*
Дык не последний семинар в нашей жизни!
22 Ноя 2009 в 20:42
Игорь пишет: Труднее всего первому – ведь он еще не знает…
О-о! Как мои коллеги набросились на мясо, с какими умными выражениями и в каких позах они всё высказывали
22 Ноя 2009 в 20:48
Обсуждение бьёт ключом!
) А мнение/отзывы собратьев тоже интересны, как взгляд со стороны. К сожалению не было возможности поприсутствовать у Валентинова, а наш семинар (у Олди) был хорош ещё и тем, что романы подобрались (возможно по замыслу организаторов, возможно – случайно) разные – ну совершенно. И манера изложения у авторов совершенно разная.
Собственно говоря, на семинар едешь не для того, чтобы тебя хвалили или ругали.Едешь в надежде, что научат-расскажут-объяснят. Посоветуют, как лучше. Люди, которые уже умеют.
Насчёт “вымирающих редакторов-корректоров”. Ну не знаю. Наша редактор в “Эксмо” текст изучала, наверное, с микроскопом. И вопросы прислала не только по употреблению отдельных слов и построению фраз, а даже общесмысловые (не лучше ли тут объяснить это, а тут сделать вот так, а тут на самом деле не так, а эдак). Мы с соавтором поразились.
И не дождёмся, ну когда же уже…
22 Ноя 2009 в 23:42
*возможно по замыслу организаторов, возможно – случайно*
По замыслу, по замыслу
*редактор в “Эксмо” текст изучала, наверное, с микроскопом*
Неужто? Просто судя по большинству выходящих книг, редактор там и не ночевал. Хорошо, если всё не так плохо
18 Дек 2009 в 15:56
Большое спасибо за кисть руки! нашла в своём тексте пару-тройку таких вот анатомических особенностей))